heart: Fri 22/5/2015 Dogs or Hello my Friends (1)

.
.

上集

12/3/2015 索償爭議；和我蕭耀邦對世界人民生活的主張

30/3/2015 兩派截然不同的人，自然適合做兩種截然不同的工作

24/4/2015 一連八集，由天才蕭耀邦先生，講解一群精神病患者的誕生 1 2 3 4 5 6 7 8

26/4/2015 my friends 樂園： 1 2 3 4 5

1/5/2015 因為，6/5/2015 我去醫院打針，

故此，世界人民，希望，看低等華狗，如何，慣性加強滋擾，去做成，我患病的假象 1 2 3

6/5/2015 你蕭耀邦，遇到難搞的人，你一定要，跟他搞到底 1 2 3 4 5 6

16/5/2015 我們華人民也是自說自話，看誰有 Power 能做到 1 2 3 4

22/5/2015 Dogs or Hello my Friends 1

......................................................................................................................

Thu 22/5/2015

我們華人民也是自說自話，看誰有 Power 能做到

例：21/5/2015，有參與，(設計、或製作、或投資)，製這片的華人

例：21/5/2015，有參與，(設計、或製作、或批出公帑)，製這片的華人

例：22/5/2015，9:39-9:41，10:09-10:13，15:00-17:30，有線第 1 台，講暗示滋擾的華人

例：22/5/2015，9:39-9:41，10:09-10:13，15:00-17:30，有線第 1 台，安排暗示滋擾的華人

註：以下判詞，可能是假的

以上華人的祖先，送入地獄精神病院，每天，被屎和煙頭塞口，被出盡力打個口

Dogs

Hello my Friends

Hey, How are you, So, Let me see

Fri 22/5/20115 9:30 I see This News 2015年 05月 21日 08:11 德國財政部長朔伊布勒(Wolfgang Schaeuble)週三表示，他不能排除希臘違約債務的可能性，這一表態將在雅典就亟需的救助資金進行最後關頭的談判之際對其施加壓力。

當被問及他是否會重複2012年底對希臘不會違約債務所表達的確信立場時，朔伊布勒告訴《華爾街日報》(The Wall Street Jounal)和法國日報《回聲報》(Les Echos)，在當前情況下他不得不慎重考慮是否會重複這一觀點。

朔伊布勒週二在其柏林辦公室接受採訪時表示，不願為解凍最後的2,450億歐元（合2,720億美元）希臘救助資金而在談判時做出妥協。若未能達成協議，該救助項目將於六週後到期，那將使希臘別無選擇，只能違約償還在今年夏季到期的數十億歐元的債務。

Fri 22/5/20115 9:48-10:22, 我蕭邦寫完下文，雅典聯想成慶典

.
1. 可以考慮做的事: 減少對紓困的倚賴。如果多採行破產與凍結的措施，也會相對減少大型紓困的需求。不可以再重蹈履徹做的錯事: 根據過去經驗，大型紓困計畫往往成效不彰，不是讓債權人拿回超過份內應得的錢，就是讓匯率維持在過份高的水準 (使國內有錢人能以更有利的匯率把錢匯到國外，卻更加重政府的負債 )。一些紓困計畫不但未發揮作用。反而讓貸款人容易疏於審核，或是降低匯率風險，以致使問題更為嚴重

2. 當年 IMF 成立時，被授權發行特別提款權（Special Drawing Rights，簡稱 SDR），也就是一種國際性貨幣。目前不少國家每年會提撥好幾十億美元的金額當做準備，以因應國際市場的循環波動，這部分的所得不會轉換為總體需求

如果能透過發行 SDR 以融通全球公共財 ---------- 包括對經濟發展的援助 ----------- 不但有助於維持全球經濟的活力，同時也能幫助一些最貧困的國家（例：債務沈重的國家）

另外，全球性經濟資源 ----- 如海床礦產蘊藏與海洋漁業權 --------- 做為發展援助的財源

對許多國家而言，如果無法豁免債務，經濟根本無法成長，因為出口所得有大部分都必須用於支付債務的利息

慶典 2000 債務豁免運動，全球各地宗教機構都表示支持，就是因為這一運動不但有道德的必要性，而且反映基本的經濟公平原則。今天，有神支持的我香港華人人民史提芬，為了全球人民的生活，也希望全球各地宗教機構都表示支持 ............

3. SDR 是國際準備金資產，由IMF發行給會員國，可以轉換成其他貨幣。

牽涉到發行特別提款權（SDR），富國就可以捐贈，用來提供國際援助。這個舉動幾乎可以立刻籌得一大筆錢，可以在全球各地提供公共財。

使用 SDR 作為國際援助之用，不只會增加國際援助的整體金額，而且還能確保所有已開發國家都能公平捐贈，因為配額制的 SDR 分配大致會根據每個會員國的經濟力量。

應該成立一個國際理事會，在 IMF 下運作，但又獨立行事，負責決定哪些計畫適合 SDR 的捐贈。

各國央行向來反對 SDR 配額，因為這會侵犯他們對貨幣供給的壟斷權。他們的信念是 SDR 會引發通貨膨脹。但近期內通膨的可能性極低。事實上，進口產品的價格穩定下降，還可能導致全球的通貨緊縮。日本的例子可以顯示，治療通貨緊縮並沒有現成的方法。如果每年發行 SDR，而且大部分實際用於國際援助，反而可能成為有用的貨幣工具。

SDR提議將以兩種方式來幫助窮國：透過捐贈間接幫助，以及透過增加貨幣準備金而產生直接的助益。

貨幣準備金雖然增加，但沒有利息負擔，因為只要這些國家維持SDR的配置，利息收入與支出就可以相互抵消。

4 托賓稅

關於外援的來源，有許多種創新的提議，在受歡迎的提議中，有一項是來自於諾貝爾經濟獎得主詹姆士‧托賓（James Tobin），他建議對匯率交易課稅

『托賓稅』的確會嚇阻匯率投機，但也會降低市場的流動性

諸如併購大企業等大筆的交易就會嚴重影響匯率市場

如果更頻繁的運用官方的外匯存底（例：大企業併購交易的貨幣可以由官方的外匯存底提供），或許可平衡上述現象

但這會導致外匯市場管理方式的大幅改變，目前也沒有證據顯示當局願意承擔額外的責任

金融市場全球化後，金融資本就具備其他稅源所沒有的不公平優勢，對金融交易課稅可以糾正不平衡現象

實物交易會課徵加值稅（VAT），但金融交易為何不課稅？

課稅應該延伸到所有的金融市場，而不只是匯率市場

衍生性金融商品有一個衡量基準，是以相對應的特定股票來表示，就是所謂的對沖（Delta）值，可以對交易衍生性金融商品時的對沖值課稅

5. 泰國債券的「風險加碼」就急速上升：資本市場自由化之後，開發中國家難免受到投資者時而理性時而不理性態度的衝擊，也必須應付他們過度樂觀或悲觀的情緒。凱因斯對這種看似不理性的情緒變動相當熟悉，他在《就業、利率與貨幣的一般理論》一書中，將之稱為「動物精神」。這些精神在東亞風暴中看得最清楚不過。就在危機爆發前不久，泰國債券支付的利率只比全世界最安全的債券高0.85個百分點，也就是屬於高度安全的等級。但不過頃刻之間，泰國債券的「風險加碼」就急速上升。倡導資本市場自由化的人還喜歡搬出第二個理由，不過也同樣沒什麽道理。他們認為資本市場的管制有礙經濟效率，因此取消管制有助於成長。由泰國的例子，我們可以證明這一論點是漏洞百出。泰國在自由化之前，銀行對投機性不動產的放款幅度受到嚴格限制。當初設限的原因，是希望將稀少的資本投入製造業，以期能創造就業機會並強化經濟成長；同時也是因為深知投機性不動產放款是造成經濟不穩定的重要禍根。這種放款會形成泡沫，最後終究難逃破滅；當泡沫破滅時，經濟也隨之崩潰。這種模式屢見不鮮：由於房地產價格節節高漲，銀行認為抵押品價值上升，可以貸予更高金額；其他投資人眼看價格不斷上漲，也急於進場分一杯羹 ----- 更何況銀行也願意給予融通。房地產開發商自然也把握機會，不斷推出新案，直到市場胃納超過飽和為止。開發商的案件滯銷，還不出貸款，泡沫也開始破滅。不過 IMF 卻認為，泰國原先為防範危機而設定的種種限制有礙市場對資源做有效率的配置。如果市場說該蓋辦公大樓，那麽蓋辦公大樓就應該會有最高的報酬。反正根據 IMF 的邏輯，市場一定知道什麽是最好的。但回顧當時的情況，雖然泰國亟需更多公共投資，以強化其基層建設與相對落後的中學與大學教育體系，但數十億資金卻砸向了商業性不動產。這些大樓迄今仍空蕩閒置，為當年過度狂熱的市場氣氛留下見證，也提醒如果對金融機構缺乏適當管制，可能帶來市場普遍失靈的後果。 IMF 當然不是自由化的唯一推手，美國財政部同樣參與其中，而且它是唯一在 IMF 擁有否決權的最大股東，所以對 IMF 的政策制定自然具有舉足輕重的影響力。「風險加碼」：在每個國家之內，由各國央行扮演最終貸款者，把錢借給「有償債能力但缺乏現金」的銀行，也就是淨值為正，卻無法由其他管道取得資金的銀行我們應該很容易看出這一構想的缺失。因為在完美的市場理論中，企業如果有償債能力，就可以由市場借到錢；也就是說有償債能力的廠商根本不會有流動性不足的問題。 IMF 不但相信自己比市場更了解適當的匯率水準何在，同時，似乎也認為自己比市場更能判斷借款企業的債信。 IMF 對資本市場拒絕貸款時伸出援手，不過，我發現由 IMF 那處獲得「廉價」資金，所付出的代價其實頗為昂貴。如果企業出了問題而即將無法還款。誰是最優先受償的債權人。是 IMF？或是民間金融機構？如果最優先受償的債權人不是民間金融機構，有理性的民間金融機構一定會堅持「風險加碼」，也就是收取較高利率以彌補貸款可能無法清償的風險。

6. 19世紀美國的經驗，與今日的全球化形成很好的對比，兩者的反差適可說明昔日的成功與今日的失敗癥結何在

19世紀因運輸與通訊成本下跌，使得原先的地方性市場得以擴張，形成新的全國性經濟，隨之而起的是全國性公司，業務範圍遍及全美各地

不過政府在經濟演化過程中扮演要角，而不是任由市場漫無章法地自行發展

由於美國法院對憲法條文的廣泛解釋，充許聯邦政府管制州際的商業行為，因此政府獲得大幅的經濟權限

聯邦政府開始管制金融體系，設定最低工資與工作條件，最後還對市場體系所導致的問題規畫出失業與福利制度

聯邦政府積極推動某些產業（如美國第一條電報線就是1842年由聯邦政府在巴爾地摩與華盛頓之間架設），並鼓勵農業等產業的發展，除協助設立大學以進行研究，還提供推廣服務來訓練農民運用新科技

由這種種做法，可以看出聯邦政府在促進美國經濟成長上扮演了核心角色，雖然政府並未採行積極的所得重分配政策，但至少許多計畫的利益普遍由人民共享，像是推廣教育與改良農業生產力等，其他如土地補助金（land grant）也為所有美國人提供了最基本的機會

時至今日，由於運輸與通訊成本持續下降，加上貨品、勞務與資本的流動所遭遇的人為障礙日益減少（但人力流動仍很大的限制），目前全球化過程其實相當類似於當年形成美國全國性經濟的過程

不幸的是，在全球化過程中，我們並沒有一個屬於全球人民的世界政府

我們所擁有的系統可稱為「沒有全球化政府的全球化管理」，由少數機構（IMF、世銀、WTO）與少數成員（與特定金融和商業利益密不可分的政府財經與貿易部門）主控大局，而許多深受相關決策影響的人卻幾乎沒有發聲的機會

目前該是變更國際經濟秩序管理規則的時機。我們應該少談一點意識形態，多注意能行得通的方式，同時也該再次思考該如何制定國際層次的決策 ---------- 又該為誰的利益著想

經濟成長是必要的，我們應該讓東亞成功的經濟發展在其他各地重現，否則全球經濟持續動盪所付出的代價實在太高

全球化仍有改頭換面的可能，只要它能達到公平合理的運作，讓所有國家都有機會在與其相關的政策上發言，那麼或許我們還能創造一個嶄新的全球化經濟，不但成長得以長久持續，而且成長的果實也能更公平地由大家分享

即使是 1997 前的香港也有一些管理：減少貧窮政策、環保政策、勞工權利政策、人權、蕭耀邦也有民權人權，而不須神出面，用神的法律，去阻嚇、智慧財產權、競爭政策、打擊貪污政策、賦稅政策、集會結社的自由、扶助中小企業、法律援助、金融市場監管等等

為何全球化沒有管理？---------- 為何任由市場漫無章法地自行發展？

註：以上這 2 段 = 蕭邦的要求，令中國人民和香港人民，獲新希望
但是，不知會不會，令人民 happy 得失常態，太感動太感激而 buy 我的正直勇氣和中港股市
.
.
.
今早，股市未開市前，活著丟人現眼的低等華狗，又是沒有民生經濟主張，只有鬥爭學

今早，22/5/20115 9:48-10:22，蕭邦寫完以上的，民生經濟主張，and say Hello my friends

故此，22/5/20115 10:22之後，我的亞洲人民朋友，buy 我的正直勇氣

happy = You = 太感動太感激

中國股市，收市，妒忌僧恨痛苦，活著丟人現眼的低等華狗，又是只有鬥爭學，還結案陳詞揚言，憎恨到，要用口技發動 911 拆你屋，襲擊蕭邦的人民朋友

活著丟人現眼的低等華狗，結案陳詞揚言，憎恨到要用口技發動 911 拆 You 屋，襲擊蕭邦的人民朋友

happy = You = 太感動太感激

恆生指數

恆生香港中資企業指數

恆生中國企業指數

創業板指數 2

恆生金融分類指數2

恆生工商業分類指數2

反思：活著丟人現眼的低等華狗，為什麼，只能用口技發動鬥爭，而又是沒有民生經濟主張？

反思活著丟人現眼的低等華狗，是不是受自身的質素所限，故此，只能終生從事鬥爭的口技工作？

質素所限 = 高薪低等華狗的質地 18/7/2015 (0:00-3:00) 敗給，沒薪金的 (蕭邦 3:00-5:01)

18/7/2015 (0:00-0:41) = 肉體上，消滅財富效應，帶給民生的食。而自保職位薪金，永享豐衣足食

反思 Mon 18/7/2015 沒薪金的蕭邦，有困難，只會提主張，去處理

反思活著丟人現眼的低等華狗，何來動力，厚顏無恥地，搞鬥爭迫害

反思活著丟人現眼的低等華狗，何來動力，厚顏無恥地，取人民交稅公益的錢，出高薪給自己

反思活著丟人現眼的低等華狗，何來動力，厚顏無恥地，不把人民交稅公益的錢，助我這些貧民

22/5/2015 23:30 蕭邦說：

香港沒有雅典事件，新的新聞，只有，以上想害我而除去我主張的，新聞。故此，我寫以下趣事

祖先，現正在地獄精神病院受虐待的低等華狗，

因為，我在這 VIDEO 的說話內容，而整天在有線第 1 台，暗示落毒毒我

故此，令我想起 VIDEO 5:22

整天，在有線第 1 台，暗示落毒毒我的，永恆沒有正確主張的，財經分析員說：

You 投資在亞洲區內基建的資金，增加大約三成，包括通過亞洲開發銀行發放貸款，總投資額將達到 1100 億美元。亦會提供 330憶美元資金，支持民間貸款。這便等於與我們亞投行爭話事權。

所以，我們整天在有線第 1 台，暗示落毒，毒 You 蕭耀邦

但是，我蕭耀邦作為世界人民的一分子，永恆寫 blog 的內容，也是改善世界人民的生活

故此，中國回應我寫 blog 的主張，投資在亞洲區內基建，確實，是好事

故此，日本回應我寫 blog 的主張，投資在亞洲區內基建，提供資金，支持民間貸款，確實，也是好事

別忘記，我蕭耀邦，無薪，永恆寫 blog 的內容，也是改善世界人民的生活

23/5/2015 0:30 蕭邦說：我看見以下的想法，與大家分享

22/5/2015 15:25 巴菲特：提高最低工資無法縮小貧富差

“美國夢”承諾，教育、個人努力和良好品行的結合可以讓任何出身卑微的公民成為至少小有建樹的成功人士。對於許多人來說，這一承諾已經兌現。從最成功的例子來看，名列福布斯400富豪榜(The Forbes 400) 上的大多數人並沒有優越的家庭背景。

然而，比起那些擁有更為普通技能的男人和女人而言，最近流向具有特殊專才能的人士的經濟回報出現了急劇加速。福布斯400富豪榜於1982年首次推出，上榜者資產總額為930億美元。今天，該數字為2.3萬億美元，三十多年時間裡增長了2,400%，而在此期間美國的家庭收入中值僅增長了180%左右。

與此同時，這些特殊人才的大批美國同胞卻一直生活在美國噩夢中－－行為規范且工作努力，卻也只是勉強度日而已。1982年，15%的美國人生活在貧困線以下；到2013年該比例為令人失望的14.5%，幾乎沒有變化。近幾十年來，美國財富的增加並沒有給窮人的生活帶來太大改善。

這個令人沮喪的事實背後並沒有什麼陰謀：窮人之所以窮並不是富人造成的。富人的財富也不是不義之財。他們中的大多數人為美國人的福祉作出了傑出的創新，或是貢獻了管理經驗。正因為有亨利﹒福特(Henry Ford)、史蒂夫﹒喬布斯(Steve Jobs)、山姆﹒沃爾頓(Sam Walton)這些人，所有美國人才過得更好。

相反，不斷擴大的貧富差距是先進市場經濟不可避免的一個產物。回想一下區區兩百年前那個農業時代的美國，彼時，大部分人都有能力從事大部分的工作。在農民只能藉助簡陋機械和動物之力的世界裡，最有才能的人和普通人之間的生產率差別並不大。

那時候的許多其他工作幾乎也可以由任何一個願意做的工人來完成。不錯，一些工人會比另一些工人聰明或者努力，但是其產品的市場價值跟才能稍遜一些的人相比，並沒有太大差別。

想像一下，將那個時代的崗位要求與當時美國勞動者的生產技能疊加在一起，這兩大就業要素將相當吻合。如今的情況並非如此，類似的疊加將使很多勞動者與好工作的范圍並不匹配。

這種不匹配既不是市場體系的錯，也不是單個弱勢求職者的錯。它僅僅是經濟發展的結果──滾滾前行的經濟引擎總是需要更高層次的人才，而減少對普通工作的需求。

針對這種不匹配，常見的糾錯方法是教育。的確，讓普羅大眾都有機會接觸一流的教育體系，這是至關重要的。然而，即便在一個非常富饒的國家、有著世界上最好的教育系統，很大一部分人仍將只能勉強糊口。

為了明白為什麼這麼說，可以想象一下假如我們身處一個體育經濟中。在這樣一個市場中，我將是一個失敗者。可以為我提供世界上最好的指導，而我也會孜孜不倦地提高自己的技能，但可惜的是，不管是在橄欖球場還是籃球場上，我永遠不能要求獲得哪怕是最低水平的工資。殘酷的事實就是，一個先進的經濟體系，不管它是由體力技能還是腦力技能所推動，最後都會把很多人拋在後面。

在我看來，美國的經濟政策應該有兩個主要目標。第一，應該有這樣一個願望：在我們富裕的社會裡，每一個願意工作的人都應該獲得能夠為其提供體面生活的收入。第二，任何為了實現第一點而制定的計劃都不應擾亂市場體系，這是經濟增長繁榮的關鍵因素。

但在任何大幅提高最低工資的計劃面前，第二個目標都會難以實現。雖然我希望所有工作的最低時薪都能達到15美元，但這樣水平的最低工資肯定會大大減少就業人數，許多只擁有基本技能的工人都會被淘汰。雖然小幅提高工資也是受人歡迎的做法，但仍會令許多勤懇工作的美國人無法擺脫貧困。

更好的答案是精心設計的顯著擴大勞動所得稅抵扣制 (Earned Income Tax Credit, EITC )范圍的方案，目前有數百萬名低收入勞動者享受 EITC 。隨著符合資格的勞動者收入增加，向他們支付的抵扣額下降。但這不會產生抑制效應：薪資增長往往會推動總收入增加。過程很簡單：勞動者提交退稅申請，政府向其發放支票。

其實， EITC 為勞動者的工作提供回報，為他們增強技能提供了激勵。同樣重要的是，該制度不會扭曲市場力量，從而使就業最大化。

現行的 EITC 還有很大的改進空間。欺詐是一個很大的問題；應強化懲罰措施。應進行廣泛宣傳，讓勞動者可以獲得免費、便捷的申請幫助。關於支付周期，相對於目前年付的規定，月付更加合理，因為在月付的情況下，人們就不必在等待相關款項入賬之際去謀求貸款。應當增加退稅額，尤其是對收入最低人群的退稅。

不存在完美的系統，當然有一些人無法或不願工作。但 EITC 的目標是讓每一個勞動者獲得可接受的收入，這對於一個偉大、繁榮的國家而言是恰當的，也是可以實現的。讓我們用一個承諾來代替夢魘：美國將讓每個願意工作的人過上體面的生活。

22/5/2015 23:30之後