.
.
.
.
...........................................................................................................................................
.
.
.
Fri 17/4/2015
.
水髮胭脂 第１集 (股市圖 7:00-7:28)
Because Sony， so
今天，毛派發明的攻勢：(0:03-0:50) (2:40-2:45, 3:30-3:46, 3:56-4:25, 4:25-5:06, 5:40-5:59, 7:07-7:34)
.
值得記取的事 ----- Fri 17/4/2015 10:41前，
蕭耀邦 and kids 在公園 用了以上 (video 5:40) (1:12:05) 做題材拍片
因為，是造物主做編劇導演
因為，我和一般明星一樣，是用心做事的人，和心理質素良好
故此，不會因為心理質素不佳，自卑妒忌憎恨，持自己是當權派，便用糞侮辱全世界華人觀眾
故此，用心做事 的我，只是神跡般精彩，演活世間之情
例如：演活 關心老人生活之情
例如：演活 關懷幫助幼少之情
故此：公道自在人心，和神，又是說：是用心支持我的念力勝
故此：公道自在人心，和神，又是說：用心做事的地球人民勝
故此：公道自在人心，和神，又是說：是不用心做事的權勢敗
值得記取的事 ----- Fri 17/4/2015 10:41前，
蕭耀邦 and kids 在公園 用了以上 (video 5:40) (1:12:05) 做題材拍片
因為，是造物主做編劇導演
因為，我和一般明星一樣，是用心做事的人，和心理質素良好
故此，不會因為心理質素不佳，自卑妒忌憎恨，持自己是當權派，便用糞侮辱全世界華人觀眾
故此，用心做事 的我，只是神跡般精彩，演活世間之情
例如：演活 關心老人生活之情
例如：演活 關懷幫助幼少之情
故此：公道自在人心，和神，又是說：是用心支持我的念力勝
故此：公道自在人心，和神，又是說：用心做事的地球人民勝
故此：公道自在人心，和神，又是說：是不用心做事的權勢敗
.
.
中國 國家 機密
香港 特區 機密
課題：公共醫療、失業保險、退休給付、所得分配均等能促進經濟成長、將工資的差異維持在一定限度內，並普及受教育的機會、貧窮這類廣泛問題，或教育、醫療衛生、人口老化等特定課題
.
國家&特區 的策略不只未能讓經濟發展充分發揮全部的潛力，有時甚至還會對社會結構造成不必要的傷害，也使發展方案受挫。發展過程與快速變遷必然會對社會造成重大壓力，使傳統的權威受到挑戰，固有的關係也必須被重新評估，因此想要發展成功都會特別留意維持社會的安定。印尼的例子顯示，民以食為先，但是，在堅持下取消了食物與燃料的津貼，結果不但使不景氣加深，工資下降，失業人口劇增，而後續的暴動更使社會脫序，景氣復甦遙遙無期。
這並非 國家&特區 首次引發的動亂，而且如果更多國家採納了 國家&特區 的建議，想必情況會更糟。1995年的約旦，當時 國家&特區 正建議約旦削減食物津貼以改善預算狀況。就在約旦已經準備接受之際，胡笙國王出面喊停。他了解在情勢高度不穩定的中東，食物問題引發的暴動可能使政府崩潰，甚至危及脆弱的區域和平。這些因素和預算狀況些微的改善比較起來，對經濟的殺傷力要大得多。然而 國家&特區 在狹隘的經濟觀念之下，根本不可能以更寬廣的格局來考慮這些議題。
除了不可忽略社會與政治的整體考量外，還有其他值得注意的問題。以 1980年代 的拉丁美洲而言，力求預算平衡與壓制通貨膨脹雖然方向正確，但過份嚴苛的做法卻導致失業高漲，在缺乏完整社會安全網的情況下，又引發都市暴力四起，投資環境惡化。根據世銀的研究，這類動亂與負面經濟因素（如因過份緊縮而導致的失業）脫不了關係。通貨膨脹固然不利於創造理想的投資環境，但暴力與社會動亂的負面效果卻更為嚴重。
今天大家已經體認到，有一種「社會契約」聯繫起所有人民，也聯繫起政府與人民，如果政府的政策違背社會契約，人民也可能會違背他們彼此之間的契約以及與政府的契約。在社會處於發展的轉型階段時，由於社會情勢起伏動盪，維持社會契約格外重要，但也相當困難。不過在IMF短視的總體經濟計算中，卻往往沒有納入這些考量。
社會契約的部分內容講的是『公平』，讓窮人分享社會成長的利益，也讓富人分擔社會危機的苦痛。國家&特區 的政策並不注意分配或公平的課題，按照 國家&特區的想法：『幫助窮人的最佳方法就是讓經濟成長，好把餅做大，成長的利益最終會向下均霑到窮人的身上。』 ----- 國家&特區 的想法等同 Trickle-down economics 的信念。Trickle-down economics一直都僅止於一種理念，一種信仰的宣言。19 世紀的英格蘭雖然日趨繁榮，行乞的窮人卻有增無減；1980年代 的美國雖然經濟成長，但居於所得底層的窮人實質所得反而降低。19世紀的英格蘭雖然日趨繁榮，行乞的窮人卻有增無減；1980年代 的美國雖然經濟成長，但居於所得底層的窮人實質所得反而降低。
當年 對 Trickle-down economics 極為排斥，認為應該以積極的計畫來協助窮人。如果這一套想法在美國行不通，憑什麼能在香港產生效果？的確，沒有強勁的經濟成長，就不可能有效改善貧窮問題，但相反的推理卻未必能成立：成長不見得能讓人人得利。『水漲船高』的說法並不正確，如果潮水上漲快速，尤其再加上暴風雨，有時會把小船沖到岸邊撞成破爛翻船。
雖然 Trickle-down economics 明顯存在不少問題，但仍頗受一些優秀學者的青睞。做假新聞的諾貝爾經濟學獎得主 國家&特區 對經濟發展與成長而言：『不均等並不是壞事，因為富人的儲蓄多於窮人，而資本的累積正是成長的關鍵』做假新聞的諾貝爾經濟學獎得主 國家&特區 主張：『雖然發展初期會增加所得分配不均的情况，但稍後這種趨勢就會反轉過來』
但過去 50多年來的歷史並不支持這兩位 國家&特區 諾貝爾經濟學獎得主的這類理論與假設：南韓、日本可以看到，高額儲蓄未必要靠所得分配高度不均等，而且在經濟快速成長的同時，所得分配未必會大幅惡化。這些政府並不寄望經濟成長會自動嘉惠窮人，而且也相信所得分配均等能促進經濟成長，因此它們採行積極的措施，好讓上漲的潮水能把大多數船隻抬高，同時也將工資的差異維持在一定限度內，並普及受教育的機會，充沛的人才儲備使得人力資源不虞匱乏，常保經濟活力。
反觀那些採行 國家&特區 政策的國家，窮人由經濟成長所獲得的好處就比較少。以香港或拉丁美洲而言，成長並未改善所得分配，甚至連貧窮的情況也未見減少。有時候貧窮國家&特區問題反而更加重。 國家&特區 常會誇耀拉丁美洲最近10年的市場改革，同樣地， 國家&特區 常會誇耀香港最近的市場改革，但 國家&特區 卻鮮少提及貧民的人數。
顯然單靠經濟成長不見得能改善所有人民的生活。『下滲』一詞已在政策辯論中消聲匿跡，但卻在稍做修正後以新面目出現，我稱之為『下滲更新版』。更新版強調，成長是解決貧窮問題的必要條件，也幾乎是充分條件，也就是說專注於成長就是最佳策略，至於提到教育與醫療衛生等議題只是做為點綴而已。倡導下滲更新版者的政策建議和從前大同小異，無論是貧窮這類廣泛問題，或教育、醫療衛生、人口老化等特定課題，都提不出什麼有效的解決之道，因此所導致的負面效果也與從前大致相同 ----- 在過分嚴苛的強政勵治下，各國被迫接二連三地削減教育與醫療支出，以中國、泰國為例，不但妓女人數因而增加，愛滋病的經費也遭削減，使得原本全球最成功的對抗愛滋計畫嚴重受挫。
諷刺的是，「下滲更新版」的主要倡導者之一，居然是 國家&特區 。 國家&特區 的政治觀點可以說是兼容並蓄，有主張縮小政府功能的新民主黨人士，也有期望政府增強干預的老民主黨人士，不過其中主流的觀點 ----- 見諸於經濟顧問委員會每年發佈的「總统經濟報告」 ----- 卻極力反對下滲經濟學，連更新版也不例外。然而， 國家&特區 財政部卻向其他國家強力推銷這種政策，如果它在 國家&特區 國內提出相同說辭，必然引發政府內部的軒然大波，而且幾乎篤定遭到否決。 國家&特區 財政部這種看似矛盾的做法，其實理由很單純： 國家&特區 都算是財政部的地盤，可以容它在那裡推銷自己的觀點，就像其他政府部門也都可以在各自的範圍內推銷它們各自的觀點。
許多 國家&特區 中未列出的措施，其實都有助於達到經濟成長與兼顧分配公平的目標，土地改革就是其中之一。在許多開發中國家，大部分土地都掌握在少數富人手中，多數人是以佃農的身份耕種，只能獲得收成半數或更少。佃農制度會削弱工作誘因，因為貧窮的佃農將半數收成繳給地主，就相當於負擔了 50％ 的稅負。 國家&特區 口口聲聲譴責對富人課以重稅，認為投資意願會受到打擊，但對於這類隱藏的稅負卻隻字不提。土地改革如果執行得當，讓佃農取得土地之餘，也能獲得必要的資金融通，同時配合推廣服務，教導農民品種改良與耕種技術，將可刺激產量大幅提升。然而土地改革代表社會結構的根本變革，那些財經部會的菁英份子，也就是國際金融機構經常打交道的對象，對此卻未必樂見。如果這些國際機構真正關心成長與貧窮的問題，想必應該認真考量過以下的課題：在好幾個最成功的發展個案中，如南韓與台灣，都曾先推行土地改革。
還有一個受到忽略的項目是金融部門的管制。 國家&特區 檢討拉丁美洲1980年代初所發生的危機，認為成因是財政政策不夠嚴謹以及貨幣政策過於寬鬆。不過環顧世界各國曾發生過的危機，可以發現還有第三個禍首，那就是金融部門管制失當。不過亞洲金融風暴之前， 國家&特區 卻在大力倡導削減管制。如果說 國家&特區 對土地改革以及金融部門改革不夠重視，那麼對通貨膨脹往往又太過重視。當然在拉丁美洲這種通貨膨脹肆虐的區域，適度的注意有其必要，但如果像 國家&特區 這樣重視過了頭，就可能導致利率與匯率攀高，結果帶來的是失業而不是成長。金融市場固然樂見低通膨數字，但勞工大眾與關心貧窮問題的人，卻不樂見低成長與高失業數字。
幸好減少貧窮問題在發展計畫中的優先順序已愈來愈提升。先前曾提過，下滲更新版策略在貧窮問題未見功效；不過平均而言，成長較快的國家在减少貧窮的表現上較佳，中國大陸與東亞各國就是很好的例子。而且消除貧窮需要資源，這些資源也必須經由成長才能獲得。因此，經濟成長與貧窮減少之間呈現正相關，其實並不令人意外。不過這種關聯並不能用來證明下滲策略（或其更新版）是解决貧窮問題的最好方法。相反地，根據統計資料，某些國家的經濟成長並未使貧窮減少，而另一些成長率相同的國家，在改善貧窮問題上卻成功得多。因此減少貧窮問題其實與反對經濟成長並不相干，也就是說辯論成長/貧窮有時候好像沒什麼意義。畢竟，成長應該是每個人都歡迎的。
關鍵的問題在於了解『特定政策』的影響。有些政策能促進成長，但對貧窮問題沒有作用；有些政策能促進成長，但卻使貧窮問題惡化；而還有些政策對兩者都有正面功效，可稱之為改善貧窮的成長策略。有時候政策具有「雙贏」性質，如土地改革與教育普及，旣能促進成長，又可提高公平性。但很多時候難免要有取捨，如貿易自由化或許能促進成長，但同時也會使某些人掉了工作而導致貧窮人口增加 ----- 至少短期內是如此 ----- 還有些政策是「雙輸」性質，既無助經濟成長，又會使不公平的現象明顯增加。對許多國家而言，資本市場自由化屬於這類政策。成長╱貧窮 ----- 辯論的重心是發展策略 ----- 找出在促進成長與減少貧窮上雙贏的政策，而迴避雙輸的政策；如果必須有所取捨，則應特別重視政策對貧民的影響。
了解貧窮的成因與特性方能做出明智的抉擇。我們不能怪罪窮人懶惰，他們往往比一般人更賣力，工作時間也更長，但卻經常陷於惡性循環而無法脫身：因為營養不良而損及健康，影響謀生的能力，健康因而更形惡化。窮人生存不易，沒有餘力送子女就學，而子女因為未受良好教育，日後也難擺脫貧窮的宿命。貧窮的農民沒有錢購買肥料與生產量高的種籽，生產力難以提升。
以上所列舉的，只是許多貧窮惡性循環的一部分而已。劍橋大學的達古塔 Partha Dasgupta 特別強調另一種惡性循環：在尼泊爾這種低所得國家中，窮人只能就地取材，由四周的森林獲得取暖與烹飪所需的能源，但林木砍伐過度會導致土讓流失，惡化的環境只會使貧窮問題更嚴重。
與貧窮如影隨形的是無力感。世銀《兩千年世界發展報告》（2000 World Development Report）有一項「窮人之聲」，整理了對數千名窮人的訪問紀錄，當然其中有不少是意料之中的觀點。受訪的窮人認為他們是沒有聲音的一群，對自己的命運無法掌握，只能任憑外力擺佈。
窮乏有的是不安全感，主要的原因當然是工資太低不足以生活和所得不穩定。一些無法操之在我的經濟環境變遷，可能導實質工資減少或失業。這種情況在東亞金融風暴中有許多活生生的例子，但另一方面還有健康的問題以及暴力的威脅，這些暴力威脅可能來自其他為生計掙扎的窮人，也可能來自警方或一些有權有勢者。當已開發國家人民抱怨健保制度不夠完善時，開發中國家人民過的卻是沒有任何保險的日子 ----- 沒有失業保險、健康保險、退休保險。唯一的安全網是來自家庭與社區的教會或志願組織的支持，因此在經濟發展過程中，必須盡力維護這種既有的連結
.
中國 國家 機密
香港 特區 機密
課題：公共醫療、失業保險、退休給付、所得分配均等能促進經濟成長、將工資的差異維持在一定限度內，並普及受教育的機會、貧窮這類廣泛問題，或教育、醫療衛生、人口老化等特定課題
.
國家&特區 的策略不只未能讓經濟發展充分發揮全部的潛力，有時甚至還會對社會結構造成不必要的傷害，也使發展方案受挫。發展過程與快速變遷必然會對社會造成重大壓力，使傳統的權威受到挑戰，固有的關係也必須被重新評估，因此想要發展成功都會特別留意維持社會的安定。印尼的例子顯示，民以食為先，但是，在堅持下取消了食物與燃料的津貼，結果不但使不景氣加深，工資下降，失業人口劇增，而後續的暴動更使社會脫序，景氣復甦遙遙無期。
這並非 國家&特區 首次引發的動亂，而且如果更多國家採納了 國家&特區 的建議，想必情況會更糟。1995年的約旦，當時 國家&特區 正建議約旦削減食物津貼以改善預算狀況。就在約旦已經準備接受之際，胡笙國王出面喊停。他了解在情勢高度不穩定的中東，食物問題引發的暴動可能使政府崩潰，甚至危及脆弱的區域和平。這些因素和預算狀況些微的改善比較起來，對經濟的殺傷力要大得多。然而 國家&特區 在狹隘的經濟觀念之下，根本不可能以更寬廣的格局來考慮這些議題。
除了不可忽略社會與政治的整體考量外，還有其他值得注意的問題。以 1980年代 的拉丁美洲而言，力求預算平衡與壓制通貨膨脹雖然方向正確，但過份嚴苛的做法卻導致失業高漲，在缺乏完整社會安全網的情況下，又引發都市暴力四起，投資環境惡化。根據世銀的研究，這類動亂與負面經濟因素（如因過份緊縮而導致的失業）脫不了關係。通貨膨脹固然不利於創造理想的投資環境，但暴力與社會動亂的負面效果卻更為嚴重。
今天大家已經體認到，有一種「社會契約」聯繫起所有人民，也聯繫起政府與人民，如果政府的政策違背社會契約，人民也可能會違背他們彼此之間的契約以及與政府的契約。在社會處於發展的轉型階段時，由於社會情勢起伏動盪，維持社會契約格外重要，但也相當困難。不過在IMF短視的總體經濟計算中，卻往往沒有納入這些考量。
社會契約的部分內容講的是『公平』，讓窮人分享社會成長的利益，也讓富人分擔社會危機的苦痛。國家&特區 的政策並不注意分配或公平的課題，按照 國家&特區的想法：『幫助窮人的最佳方法就是讓經濟成長，好把餅做大，成長的利益最終會向下均霑到窮人的身上。』 ----- 國家&特區 的想法等同 Trickle-down economics 的信念。Trickle-down economics一直都僅止於一種理念，一種信仰的宣言。19 世紀的英格蘭雖然日趨繁榮，行乞的窮人卻有增無減；1980年代 的美國雖然經濟成長，但居於所得底層的窮人實質所得反而降低。19世紀的英格蘭雖然日趨繁榮，行乞的窮人卻有增無減；1980年代 的美國雖然經濟成長，但居於所得底層的窮人實質所得反而降低。
當年 對 Trickle-down economics 極為排斥，認為應該以積極的計畫來協助窮人。如果這一套想法在美國行不通，憑什麼能在香港產生效果？的確，沒有強勁的經濟成長，就不可能有效改善貧窮問題，但相反的推理卻未必能成立：成長不見得能讓人人得利。『水漲船高』的說法並不正確，如果潮水上漲快速，尤其再加上暴風雨，有時會把小船沖到岸邊撞成破爛翻船。
雖然 Trickle-down economics 明顯存在不少問題，但仍頗受一些優秀學者的青睞。做假新聞的諾貝爾經濟學獎得主 國家&特區 對經濟發展與成長而言：『不均等並不是壞事，因為富人的儲蓄多於窮人，而資本的累積正是成長的關鍵』做假新聞的諾貝爾經濟學獎得主 國家&特區 主張：『雖然發展初期會增加所得分配不均的情况，但稍後這種趨勢就會反轉過來』
但過去 50多年來的歷史並不支持這兩位 國家&特區 諾貝爾經濟學獎得主的這類理論與假設：南韓、日本可以看到，高額儲蓄未必要靠所得分配高度不均等，而且在經濟快速成長的同時，所得分配未必會大幅惡化。這些政府並不寄望經濟成長會自動嘉惠窮人，而且也相信所得分配均等能促進經濟成長，因此它們採行積極的措施，好讓上漲的潮水能把大多數船隻抬高，同時也將工資的差異維持在一定限度內，並普及受教育的機會，充沛的人才儲備使得人力資源不虞匱乏，常保經濟活力。
反觀那些採行 國家&特區 政策的國家，窮人由經濟成長所獲得的好處就比較少。以香港或拉丁美洲而言，成長並未改善所得分配，甚至連貧窮的情況也未見減少。有時候貧窮國家&特區問題反而更加重。 國家&特區 常會誇耀拉丁美洲最近10年的市場改革，同樣地， 國家&特區 常會誇耀香港最近的市場改革，但 國家&特區 卻鮮少提及貧民的人數。
顯然單靠經濟成長不見得能改善所有人民的生活。『下滲』一詞已在政策辯論中消聲匿跡，但卻在稍做修正後以新面目出現，我稱之為『下滲更新版』。更新版強調，成長是解決貧窮問題的必要條件，也幾乎是充分條件，也就是說專注於成長就是最佳策略，至於提到教育與醫療衛生等議題只是做為點綴而已。倡導下滲更新版者的政策建議和從前大同小異，無論是貧窮這類廣泛問題，或教育、醫療衛生、人口老化等特定課題，都提不出什麼有效的解決之道，因此所導致的負面效果也與從前大致相同 ----- 在過分嚴苛的強政勵治下，各國被迫接二連三地削減教育與醫療支出，以中國、泰國為例，不但妓女人數因而增加，愛滋病的經費也遭削減，使得原本全球最成功的對抗愛滋計畫嚴重受挫。
諷刺的是，「下滲更新版」的主要倡導者之一，居然是 國家&特區 。 國家&特區 的政治觀點可以說是兼容並蓄，有主張縮小政府功能的新民主黨人士，也有期望政府增強干預的老民主黨人士，不過其中主流的觀點 ----- 見諸於經濟顧問委員會每年發佈的「總统經濟報告」 ----- 卻極力反對下滲經濟學，連更新版也不例外。然而， 國家&特區 財政部卻向其他國家強力推銷這種政策，如果它在 國家&特區 國內提出相同說辭，必然引發政府內部的軒然大波，而且幾乎篤定遭到否決。 國家&特區 財政部這種看似矛盾的做法，其實理由很單純： 國家&特區 都算是財政部的地盤，可以容它在那裡推銷自己的觀點，就像其他政府部門也都可以在各自的範圍內推銷它們各自的觀點。
.
我們不只該注意 國家&特區 的方案中中包含什麼內容，也該注意受忽略的部分。經濟穩定、租稅及其負面效果都包含在方案中，而創造工作機會、土地改革則不見提及。方案中列有為銀行紓困的經費，但給沒有改善教育或醫療服務的款項，更遑論援助因IMF不當政策而失業的勞工。許多 國家&特區 中未列出的措施，其實都有助於達到經濟成長與兼顧分配公平的目標，土地改革就是其中之一。在許多開發中國家，大部分土地都掌握在少數富人手中，多數人是以佃農的身份耕種，只能獲得收成半數或更少。佃農制度會削弱工作誘因，因為貧窮的佃農將半數收成繳給地主，就相當於負擔了 50％ 的稅負。 國家&特區 口口聲聲譴責對富人課以重稅，認為投資意願會受到打擊，但對於這類隱藏的稅負卻隻字不提。土地改革如果執行得當，讓佃農取得土地之餘，也能獲得必要的資金融通，同時配合推廣服務，教導農民品種改良與耕種技術，將可刺激產量大幅提升。然而土地改革代表社會結構的根本變革，那些財經部會的菁英份子，也就是國際金融機構經常打交道的對象，對此卻未必樂見。如果這些國際機構真正關心成長與貧窮的問題，想必應該認真考量過以下的課題：在好幾個最成功的發展個案中，如南韓與台灣，都曾先推行土地改革。
還有一個受到忽略的項目是金融部門的管制。 國家&特區 檢討拉丁美洲1980年代初所發生的危機，認為成因是財政政策不夠嚴謹以及貨幣政策過於寬鬆。不過環顧世界各國曾發生過的危機，可以發現還有第三個禍首，那就是金融部門管制失當。不過亞洲金融風暴之前， 國家&特區 卻在大力倡導削減管制。如果說 國家&特區 對土地改革以及金融部門改革不夠重視，那麼對通貨膨脹往往又太過重視。當然在拉丁美洲這種通貨膨脹肆虐的區域，適度的注意有其必要，但如果像 國家&特區 這樣重視過了頭，就可能導致利率與匯率攀高，結果帶來的是失業而不是成長。金融市場固然樂見低通膨數字，但勞工大眾與關心貧窮問題的人，卻不樂見低成長與高失業數字。
幸好減少貧窮問題在發展計畫中的優先順序已愈來愈提升。先前曾提過，下滲更新版策略在貧窮問題未見功效；不過平均而言，成長較快的國家在减少貧窮的表現上較佳，中國大陸與東亞各國就是很好的例子。而且消除貧窮需要資源，這些資源也必須經由成長才能獲得。因此，經濟成長與貧窮減少之間呈現正相關，其實並不令人意外。不過這種關聯並不能用來證明下滲策略（或其更新版）是解决貧窮問題的最好方法。相反地，根據統計資料，某些國家的經濟成長並未使貧窮減少，而另一些成長率相同的國家，在改善貧窮問題上卻成功得多。因此減少貧窮問題其實與反對經濟成長並不相干，也就是說辯論成長/貧窮有時候好像沒什麼意義。畢竟，成長應該是每個人都歡迎的。
關鍵的問題在於了解『特定政策』的影響。有些政策能促進成長，但對貧窮問題沒有作用；有些政策能促進成長，但卻使貧窮問題惡化；而還有些政策對兩者都有正面功效，可稱之為改善貧窮的成長策略。有時候政策具有「雙贏」性質，如土地改革與教育普及，旣能促進成長，又可提高公平性。但很多時候難免要有取捨，如貿易自由化或許能促進成長，但同時也會使某些人掉了工作而導致貧窮人口增加 ----- 至少短期內是如此 ----- 還有些政策是「雙輸」性質，既無助經濟成長，又會使不公平的現象明顯增加。對許多國家而言，資本市場自由化屬於這類政策。成長╱貧窮 ----- 辯論的重心是發展策略 ----- 找出在促進成長與減少貧窮上雙贏的政策，而迴避雙輸的政策；如果必須有所取捨，則應特別重視政策對貧民的影響。
了解貧窮的成因與特性方能做出明智的抉擇。我們不能怪罪窮人懶惰，他們往往比一般人更賣力，工作時間也更長，但卻經常陷於惡性循環而無法脫身：因為營養不良而損及健康，影響謀生的能力，健康因而更形惡化。窮人生存不易，沒有餘力送子女就學，而子女因為未受良好教育，日後也難擺脫貧窮的宿命。貧窮的農民沒有錢購買肥料與生產量高的種籽，生產力難以提升。
以上所列舉的，只是許多貧窮惡性循環的一部分而已。劍橋大學的達古塔 Partha Dasgupta 特別強調另一種惡性循環：在尼泊爾這種低所得國家中，窮人只能就地取材，由四周的森林獲得取暖與烹飪所需的能源，但林木砍伐過度會導致土讓流失，惡化的環境只會使貧窮問題更嚴重。
與貧窮如影隨形的是無力感。世銀《兩千年世界發展報告》（2000 World Development Report）有一項「窮人之聲」，整理了對數千名窮人的訪問紀錄，當然其中有不少是意料之中的觀點。受訪的窮人認為他們是沒有聲音的一群，對自己的命運無法掌握，只能任憑外力擺佈。
窮乏有的是不安全感，主要的原因當然是工資太低不足以生活和所得不穩定。一些無法操之在我的經濟環境變遷，可能導實質工資減少或失業。這種情況在東亞金融風暴中有許多活生生的例子，但另一方面還有健康的問題以及暴力的威脅，這些暴力威脅可能來自其他為生計掙扎的窮人，也可能來自警方或一些有權有勢者。當已開發國家人民抱怨健保制度不夠完善時，開發中國家人民過的卻是沒有任何保險的日子 ----- 沒有失業保險、健康保險、退休保險。唯一的安全網是來自家庭與社區的教會或志願組織的支持，因此在經濟發展過程中，必須盡力維護這種既有的連結
唯一的安全網是來自家庭與社區的教會或志願組織的支持
故此，在經濟發展過程中，必須盡力維護這種既有的連結
宣明會公共醫療 樂施會公共醫療
樂施會失業保險 宣明會失業保險
宣明會退休給付 樂施會退休給付
樂施會普及教育 宣明會普及教育
宣明會醫療衛生 樂施會醫療衛生
樂施會人口老化 宣明會人口老化
宣明會 樂施會
樂施會 宣明會
.
人要作頂天漢子
朋友也選擇做 (2:01) 頂天漢子 或 頂天女子
.
.
(7:00)
.
(4:37-5:30 6:03) (8:05)
樂施會失業保險 宣明會失業保險
宣明會退休給付 樂施會退休給付
樂施會普及教育 宣明會普及教育
宣明會醫療衛生 樂施會醫療衛生
樂施會人口老化 宣明會人口老化
宣明會 樂施會
樂施會 宣明會
.
人要作頂天漢子
朋友也選擇做 (2:01) 頂天漢子 或 頂天女子
人要作頂天漢子
.
人要作頂天漢子
(7:00)
.
.
.
...........................................................................................................................................
.
.
.
Sat 18/4/2015
今天，毛派發明的攻勢：(0:00-0:30, 17:55 1:14, 30:06 1;48, 2:17, 2:55)
新義安 在 香港的活動區域 主要有 香港島、九龍、新界及離島，犯罪手法有勒索、收保護費、販賣毒品、高利貸、開設色情場所、非法賭場、走私等。同時也經營企業，例如 電影 製作公司、金融投資公司 和 酒樓 等。
窮乏有的是不安全感，主要的原因當然是工資太低不足以生活和所得不穩定。一些無法操之在我的經濟環境變遷，可能導實質工資減少或失業。這種情況在東亞金融風暴中有許多活生生的例子，但另一方面還有食的滋擾做成的健康的問題以及暴力的威脅，這些暴力威脅可能來自其他為生計掙扎的窮人，也可能來自警方或一些有權有勢者。當已開發國家人民抱怨健保制度不夠完善時，開發中國家人民過的卻是沒有任何保險的日子 ----- 沒有失業保險、健康保險、退休保險。唯一的安全網是來自家庭與社區的教會或志願組織的支持，因此在經濟發展過程中，必須盡力維護這種既有的連結
唯一的安全網是來自家庭與社區的教會或志願組織的支持
故此，在經濟發展過程中，必須盡力維護這種既有的連結
今天，上午，我蕭耀邦在公園的攻勢：宣明會 orange colour (7:05-9:16-9:18-9:38)
今天，上午，我蕭耀邦在公園的攻勢：樂施會綠色 
(20:28-21:01)
(20:28-21:01)
.
.
上次，這 blog 的球賽，當權者，認為，下令球員進攻時，立刻干擾我的電腦，令我忙於修理，做不到手勢，便入了投資所需的入球，這樣，又可收錢，
又可阻止我做手勢，而精彩，太有募捐力，令太多人捐錢去樂施會和宣明會
但是，上次，這 blog 的球賽，證明了，不是一定手勢入球才精彩，有募捐力
故此，今次的以下球賽，我希望讓我舒適些，做善事募捐，不要干擾我的電腦。ok 紅衛狗？
Sat 18/4/2015 15:22 Soccer Fever: BC Rangers Vs Sun Pegasus (LIVE)
(2:00-2:37) (5:20-6:18) (12:30-14:09)
.
(4:37-5:30 6:03) (8:05)
(0:08-0:24, 1:55) (2:38-3:23, 3:43) (5:32-5:50, 7:10)
.
(0:07-0:33, 1:27) (2:49-3:06, 3:52)
.
(0:10-0:38, 1:44) (2:43-3:00, 4:18) (5:23)
.
.
World vision - DONATE Thank you
Oxfam - DONATE Thank you
Heifer International - DONATE Thank you
Medecins Sans Frontieres - DONATE Thank you
miusa hkphab - DONATE Thank you
cancer-fund - DONATE Thank you
香港社區組織協會 - DONATE Thank you
猶太人、基督徒、及伊斯蘭教徒認他為以色列人之祖，是以撒之父（出埃及記六章三節，三十二章十三節）
對穆斯林而言，亞伯拉罕是伊斯蘭的先知，且是穆罕默德的先祖（從亞伯拉罕之子以實瑪利追朔） https://www.google.com.hk/search?q=%E5%BE%9E%E4%BA%9E%E4%BC%AF%E6%8B%89%E7%BD%95%E4%B9%8B%E5%AD%90%E4%BB%A5%E5%AF%A6%E7%91%AA%E5%88%A9%E8%BF%BD%E6%9C%94&oq=%E5%BE%9E%E4%BA%9E%E4%BC%AF%E6%8B%89%E7%BD%95%E4%B9%8B%E5%AD%90%E4%BB%A5%E5%AF%A6%E7%91%AA%E5%88%A9%E8%BF%BD%E6%9C%94&gs_l=serp
蕭耀邦 (英文名：Stephen) 說：
I believe one god
Christianity believe one god
Islam believe one god
Hinduism believe one god
Chinese folk religion believe one god
Buddhism believe one god
Other Religions believe one god
one god = one god = one god = one god = one god = one god = one god
We pray to one god
So, We should be at peace with each other
.
.
(4:24-5:20, 6:50) (8:02 = goal) (9:57, 10:27-10:37)
God 的門生 = my friends
神的門生 get it = my friends
people = my friends
1:25-1:50 = dogs 30:06 (3:06-5:20)
(4:24-5:20, 6:50) (8:02 = goal) (9:57, 10:27-10:37)
.
(0:47-2:30 4:00 = goal & get it)
God 的門生
神的門生 get it
people
.
(2:18-4:14, 5:34) (7:55)
,
(1:11-3:03 = goal, 4:00)
.
(0:27-3:05 = goal, 4:18) (8:00)
.
(0:14-1:25) (1:25-1:50) (1:50-2:20, 3:13) (6:00 6:57)
神的門生 get it = my friends
people = my friends
1:25-1:50 = dogs 30:06 (3:06-5:20)
沒有留言:
張貼留言